Tổng số lượt xem trang

Thứ Tư, 8 tháng 12, 2010

- Chàng trai part-time lúc tờ mờ sáng

ó mặt ở cầu vượt Pháp Vân lúc 4h sáng với “núi” đồ đằng sau chiếc xe đạp, 10 phút sau, một quán nước nhỏ được mở hàng, phục vụ cho công nhân, người tập thể dục từ sáng sớm. Chủ quán là Hoàng Văn Luân, SV CĐ Phát thanh – Truyền hình I.
Tự xóa bỏ “cơ chế bao cấp”

Ngay từ nhỏ, Hoàng Văn Luân đã ham mê với những công việc cùng cha mẹ. Cậu hay tự nhận mình là “kẻ thích đi làm (ra) tiền”.  Nhỏ thì Luân đi làm đồng rồi đẩy hàng ra chợ bán những sản phẩm cây nhà lá vườn.

Lớn hơn một chút, thời trung học, nghỉ Hè, Luân đã từng đi làm thợ mỏ ở vùng than Cẩm Phả, Quảng Ninh, nơi cách Nam Định quê cậu đến gần 200 cây số. Kiếm tiền để phụ giúp gia đình song Luân càng lúc càng ý thức rằng, chỉ có học vấn mới cho cậu tương lai rộng mở. “Đó chính là lý do tớ không đi theo các anh em trong làng lên thành phố mà quyết tâm thi đỗ vào khoa Điện tử viễn thông, trường CĐ Phát thanh – Truyền hình I”, Luân nói.

Đi học, tuy cha mẹ không bắt phải tự trang trải nhưng vì biết rõ cha mẹ ở nhà đang phải gồng mình để gửi lên cho cậu khoản chi tiêu ít ỏi hằng tháng, Luân lại sôi sục ý nghĩ kiếm một công việc làm thêm. Cậu nói: “Tớ tự thấy mình đã đủ lớn để xóa bỏ “cơ chế bao cấp” của phụ huynh”. Để thực hiện quyết tâm ấy, cậu đã trải qua đủ thứ nghề part - time: Phục vụ, bán hàng, phát tờ rơi… - những công việc đòi hỏi khá nhiều thời gian, khiến cậu khó tập trung vào việc học.

Sau khi cân nhắc kỹ lưỡng, Luân quyết định mở quán nước cho riêng mình. Hằng ngày, Luân dậy từ gần 4h sáng để chuẩn bị nước nôi và sắp xếp đồ đạc chất lên xe đạp ra mở quán. Quán nước ở một vị trí thoáng dưới chân cầu vượt Linh Đàm- Pháp Vân.

Hiện nay, công trình cầu vượt này vẫn trong giai đoạn hoàn thiện nên có rất nhiều công nhân và những người ngoại tỉnh đến sống ở khu vực này. Đây cũng là một lý do khiến Luân quyết định chọn mở quán ở đây. Thêm nữa, buổi sáng Luân phải đến trường nên quán chỉ phục vụ đến hơn 7h. Việc này giúp Luân chủ động được thời gian hơn hẳn những công việc trước kia cậu đã làm.

Từ quán trà đá, Luân sớm nghĩ tới một quán cafe cho dân công nghệ.
Những trải nghiệm khó quên

Nhớ lại ngày đầu, vừa mang bàn ghế ra dọn hàng Luân đã bị mấy “thổ địa” ra dọa nạt. “Hết vía, chẳng còn tinh thần đâu mà làm ăn nữa” – Luân kể. Vài ngày đầu như thế, lãi của quán hàng chẳng thấy đâu mà vốn đã cạn.

Nhưng không bỏ cuộc, Luân kiên trì giải thích về công việc và ý định của mình. Luân cũng “làm marketing” bằng cách mời các bác hàng xóm, những bạn đi tập thể dục qua uống nước miễn phí. Dần dà, khi những lời giải thích của cậu sinh viên ham học đã “thấm”, các anh còn nhất định “để bọn anh quảng cáo hộ”.

Đến giờ, Luân có thu nhập trung bình khoảng 60.000 đồng/ngày. Số tiền tuy không lớn nhưng đủ để cậu trang trải cuộc sống, đóng học phí và còn dư một khoản tiết kiệm nhỏ để mua những món đồ có giá trị, phục vụ việc học. Những ngày cuối tuần, Luân tranh thủ cả buổi sáng, chỉ về ăn cơm buổi trưa rồi lại mở quán đến tận tối.

Ngoài giờ học trên lớp thì thời gian còn lại, Luân dành cho việc bán quán và tự học ở nhà. Sự chăm chỉ cả việc học và làm thêm đã giúp Luân có được kết quả đáng khích lệ: 5 kỳ liên tiếp Luân là sinh viên loại khá, cậu cũng vừa tự sắm được một chiếc laptop.

Luân tâm sự: “Quán nước tuy nhỏ nhưng đã cho tớ những bài học lớn. Từ kinh nghiệm đã có, tớ đang có ý định mở một quán café dành cho dân công nghệ. Những sinh viên như tớ vừa giải trí lại vừa có thể tìm hiểu về chuyên ngành học của mình”.

Theo SVVN

- STDs, Broken Condoms and 'Sex By Surprise': A Primer on the Charges Against Assange


In the middle of a packed courtroom in London this morning, Swedish authorities offered the first clear articulation of the sex charges levied at WikiLeaks' founder. Of course, it's impossible to separate the sexual allegations against Assange in Sweden from the political maelstrom surrounding his whistleblowing website, especially when Assange and his legal team dismiss the charges as "smear tactics" in retaliation for exposing state secrets. But even taken on their own, the sex crime allegations, like the leaked diplomatic cables, seem to require a little decoding.
Does Sweden really have a "broken condom law"? How exactly does one commit "sex by surprise"? Could this whole thing have been prevented if Assange agreed to be tested forSTDs? And what, if anything, does the country's aquavit-soaked crayfish season have to do with it? With the blogosphere launching its own smear campaign against Assange's accusers, here's our attempt to sort it all out.
First things first: According to the Swedish criminal code, there is no "broken condom" law, nor is there a law against having consensual unprotected sex. (Unlike the U.S., anything not listed in the code could still be considered a crime, but only by "special legislation.") In the Swedish warrant for Assange's arrest, both of his accusers said that they had separate consensual sexual encounters with Assange that became nonconsensual after he refused to use a condom, or replace a broken one.
During the hearing today, Swedish representative Gemma Lindfield laid out the complaintsagainst Assange:
 The first complainant, a Miss A, said she was the victim of "unlawful coercion" on the night of 14 August in Stockholm. The court heard Assange was alleged to have "forcefully" held her arms and used his bodyweight to hold her down. The second charge alleged he "sexually molested" her by having sex without using a condom, when it was her "express wish" that one should be used.
A third charge claimed Assange "deliberately molested" Miss A on 18 August.
A fourth charge, relating to a Miss W, alleged that on 17 August, he "improperly exploited" the fact she was asleep to have sex with her without a condom.
Prior to the complaint, rumors were swirling that Assange was being charged not with rape, but an obscure Swedish law against "sex by surprise," which is likewise nowhere to be foundin Sweden's criminal code.
The confusion all seems to emanate from Assange's British lawyer, Mark Stephens, who told AOL reporter Dana Kennedy that his client was charged with not with rape, but with "sex by surprise," a crime that comes with a meager $715 fine.

"Whatever 'sex by surprise' is, it's only a offense in Sweden -- not in the U.K. or the U.S. or even Ibiza," Stephens said. "I feel as if I'm in a surreal Swedish movie being threatened by bizarre trolls."

Swedish blogger Linea at Feminism and Tea attributes the confusion to a mix-up over acolloquialism for rape:
"Sex by surprise" or överraskningssex as it would be translated in Swedish is slang for rape. It is a term that is used when speaking about rape, but jokingly, or keeping it light, a word that brings with it positive connotations, which makes the word inappropriate in itself, but it is nevertheless synonymous with rape.

A research project last year funded by the European Commission found that Sweden leads Europe in reports of rape, with 46.5 per every 100,000 citizens, compared with 36 in no. 2 Iceland and 26 in England and Wales. At the same time, Sweden’s 10 percent conviction rate for rape is among Europe's lowest.
The criminal code does mention that longer sentences for rape apply if the perpetrator caused "serious illness." In fact, Reuters reported on Tuesday that the women who accused Assange were initially only trying to find Assange in order to ask him to be tested for STDs. According to associates of Assange "who have since fallen out with him," they went to the police only after they failed to persuade him. Assange, apparently had his cellphone off out of fear he was being traced.
Kate Harding, over at Salon, says that with little information, many have turned to "making light of the sexual assault charges and smearing one of the alleged victims."
She singled out a HuffPo column by Naomi Wolf (yes, that Naomi Wolf) as particularly egregious.
As for those crayfish, a detailed Daily Mail story based on anonymous sources and leaked police reports mentions that one of his accusers, presumably Miss A in the complaint since she met and slept with Assange first, hosted a crayfish party ("a traditional, and usually boozy, Swedish summer event") in his honor at her apartment. As the paper points out, the first allegation happened the night before the party. Traditionally, crayfish season means throwing back aquavit and beer as much as it does sucking down crustaceans. It's not clear if the traditionally high alcohol saturation at such parties played a role in the convoluted case of Julian Assange, contender for head of Slytherin House and scourge of governments everywhere. But it does give you some idea of why Swedish prosecutor just fell to last place on the list of enviable jobs.

- Trung Quốc: Giải Nobel tạo ra “sự hỗn loạn” toàn cầu

(Dân trí) - Báo chí nhà nước Trung Quốc hôm nay một lần nữa chỉ trích ủy ban Nobel, cho rằng quyết định trao giải Nobel Hòa bình của họ cho Lưu Hiểu Ba, người đang phải thụ án tù ở Trung Quốc là “cả gan” và đã tạo ra “sự hỗn loạn ghê gớm” trên thế giới.
 >> Trung Quốc phản đối khi Nobel Hòa bình được trao cho một tù nhân

Ông Lưu Hiểu Ba, người được trao giải Nobel Hòa bình năm nay.
Trong suốt 2 tháng qua Bắc Kinh đã kịch liệt lên án quyết định của ủy ban có trụ sở tại Oslo, khi trao giải Nobel Hòa bình cho Lưu Hiểu Ba, người đang phải thụ án tù 11 năm ở Trung Quốc, bắt đầu từ tháng 12/2009.

Trước lễ trao giải cho Lưu Hiểu Ba vào ngày thứ sáu tới, Trung Quốc đã gia tăng chỉ trích. Ngày hôm qua, Bộ Ngoại giao nước này gọi các thành viên của Ủy ban Nobel là “những chàng hề” và cho rằng phần lớn thế giới ủng hộ việc Bắc Kinh phản đối giải thưởng.

“Giải thưởng Nobel Hòa bình năm nay đã tạo ra sự hỗn loạn ghê gớm trên khắp thế giới”, Thời báo Hoàn Cầu của Trung Quốc cho hay trong một bài bình luận.

Về quyết định trao giải Nobel Hòa bình cho Lưu Hiểu Ba, tờ báo viết “quyết định đó thật là cả gan, cho thấy sự mù tịt và sự phủ nhận của họ đối với một nước lớn, nước đã đạt được những tiến bộ vượt bậc về kinh tế”.

“Ủy ban trao giải Nobel có thể đã đánh mất sự tôn trọng của người Trung Quốc một lần và mãi mãi”, tờ báo cho hay.

Ngày hôm qua, người phát ngôn Bộ ngoại giao Trung Quốc Khương Du cũng cho biết “hơn 100 nước và tổ chức quốc tế “đã bày tỏ sự ủng hộ công khai đối với sự phản đối của Trung Quốc đối với giải Nobel Hòa bình năm nay”.

Theo Viện Nobel, 44 sứ quán đã chấp nhận lời mời tới tham dự lễ trao giải trong khi 19 sứ quán đã từ chối “vì những lý do khác nhau” và 2 sứ quán chưa trả lời.

Bên cạnh Trung Quốc, những nước không cử đại diện tới tham dự lễ trao giải gồm: Afghanistan, Colombia, Cuba, Ai Cập, Iran, Iraq, Kazakhstan, Morocco, Pakistan, Philippines, Nga, Ả rập Xê-út,  Serbia, Sudan, Tunisia, Ukraine, Venezuela và Việt Nam.

Phan Anh
Theo AFP

- ĐH Y Hải Phòng sẽ kỷ luật cô giáo trong clip chửi học sinh

Dân trí) - Nhân vật chính trong clip cô giáo văng tục với học sinh được lan truyền trên mạng mà dư luận xôn xao bất bình là cô Hoàng Thị Ngọc, giáo viên thỉnh giảng bộ môn tin học của Trường THPT Hàng Hải, Hải Phòng. Cô Ngọc công tác chính tại Trường ĐH Y Hải Phòng.
Vừa qua, dư luận xôn xao, bất bình về clip có nội dung quay cảnh một nhóm học sinh vây quanh một cô giáo và lấy tay đè lên quyển sổ ghi điểm đề nghị cô cho điểm cao. Cô giáo bị “bủa vây” bởi đám học trò nghịch ngợm đã nổi cáu với những lời lẽ thiếu kiềm chế, chẳng hạn như: “Tao vả vỡ mồm mày đấy...”. Sự việc trên đã bị nhóm học trò quay lại và truyền cho nhau rồi tung lên mạng.
Clip được tung lên mạng từ ngày 3/12, đến ngày 6/12, mọi người đã xác định được là cô Hoàng Thị Ngọc, giáo viên thỉnh giảng bộ môn tin học của Trường PTTH Hàng Hải, TP Hải Phòng.

Hình ảnh cô giáo trong clip được lan truyền trên mạng.
Sau khi clip trên xuất hiện, ban giám hiệu trường THPT Hàng Hải đã yêu cầu cô giáo Hoàng Thị Ngọc viết bản kiểm điểm, tường trình lại việc đã xảy ra. Cụ thể, clip trên được ghi hình tại lớp 12A2, vào thời điểm cuối tiết 5, giờ tin học ngày 29/11/2010. Do từ đầu giờ học khi kiểm tra bài cũ, đã có rất nhiều học sinh không học bài nên cô giáo Hoàng Thị Ngọc đã cho điểm kém theo quy chế. Trong quá trình giảng bài, cô giáo Ngọc cũng ghi tên học sinh mất trật tự và học sinh hăng hái phát biểu để cho điểm thưởng phạt theo đúng nội quy của nhà trường. Khi kết thúc giờ học, lúc thực hiện việc ghi sổ, một số học sinh đã ùa lên vây xung quanh xin thưởng điểm và không trừ điểm làm mất trật tự. Theo cô Ngọc, lúc đó đã có “nhiều em có những hành động thiếu ý thức đối với tôi. Những hành vi vô lễ của học sinh đã gây sức ép cho tôi làm tôi mất bình tĩnh, phát ngôn không chuẩn, xưng hô không đúng mực”.
Được biết, cô Hoàng Thị Ngọc mới được bổ nhiệm làm Giám đốc Trung tâm thư viện của Trường đại học Y Hải Phòng. Từ nhiều năm nay, ngoài công việc chính tại Trường đại học Y Hải Phòng, cô Ngọc còn tham gia dạy hợp đồng tại Trường PTTH Hàng Hải.
Lãnh đạo Trường THPT Hàng Hải cho biết, trong môi trường giáo dục không thể tồn tại những hành vi, lời nói phản giáo dục được và ngày 7/12 trường đã báo cáo sự việc lên Sở GD-ĐT Hải Phòng để chờ kết luận. Hiện nay, cô Ngọc đang nhận hình thức đình chỉ công tác. Theo nguồn tin củaDân trí, có khả trường THPT sẽ cắt hợp đồng lao động với cô giáo Ngọc.
Trao đổi với Dân trí ngày 8/12, ông Phạm Văn Hán, phó hiệu trưởng Trường PTTH Hàng Hải - nơi cô Ngọc công tác chính cho biết: “Nhà trường đã biết sự việc. Mặc dù sự việc trên không xảy ra ở trường ĐH Hàng Hải nhưng trường đang chờ kết luận chính thức từ phía Trường THPT Hàng Hải, sau đó họp hội đồng kỷ luật để ra quyết định kỷ luật với cô giáo Ngọc”.
Tuy nhiên, ông Hán cho hay, mặc dù những học sinh này thiếu ý thức tôn trọng thầy cô nhưng mức kỷ luật, phê bình, mất thành tích trong năm sẽ là đương nhiên đối với cô giáo Ngọc.
Hồng Hạnh (tổng hợp)